Estados

Corte deja firme destitución de ex auditor superior de Michoacán en gobierno de Silvano Aureoles

Entre otros posibles delitos, Miguel Ángel Aguirre Abellaneda fue señalado de estar posiblemente relacionado con una red de corrupción.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó firme la resolución emitida por el Congreso Michoacán, el cual destituyó a Miguel Ángel Aguirre Abellaneda como titular de la Auditoría Superior de Michoacán (ASM), quien fue colaborador cercano del ex gobernador Silvano Aureoles.

Por unanimidad, la Sala avaló los proyectos de sentencia presentados por el ministro Javier Laynez Potisek, quien propuso confirmar la resolución dictada por una jueza federal, misma que sobreseyó la demanda de amparo del ex servidor público, porque señaló que no se puede atacar la decisión emitida por el Poder Legislativo de Michoacán.

​Aguirre Abellaneda habría incurrido en actos ilegales

En septiembre de 2023, el Congreso del Estado se erigió como Jurado de Sentencia y lo inhabilitó por un periodo de 10 años de la función pública porque supuestamente se comprobó que durante su cargo como titular de la auditoria incurrió en actos ilegales, faltos de imparcialidad, honradez y eficiencia.

El juicio político fue promovido por Azucena Marín Correa, por la probable omisión por parte de Aguirre Abellaneda de presentar los informes anuales en materia de fiscalización ante el Congreso del Estado o la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior de Michoacán; por conflicto de interés por la adquisición de insumos de cómputo para la ASM, a personas relacionadas con él.

Además del incumplimiento de cubrir el pago del impuesto sobre erogaciones por remuneración al trabajo personal, durante los ejercicios fiscales 2020, 2021 y 2022. 

También se le encontró presuntamente responsable de la mala integración del pasivo y la subsecuente omisión de revelar las obligaciones de pago respecto de las retenciones por Impuesto Sobre la Renta (ISR) y aportaciones de seguridad social; y de las irregularidades y violaciones en los estados financieros que se refieren al activo circulante y al activo no circulante.

Corrupción, otro señalamiento en contra de Aguirre Abellaneda 

Aguirre Abellaneda fue señalado de estar posiblemente relacionado con una red de corrupción desde que fue delegado istrativo de la Secretaría de Finanzas y istración, cuando compró 150 equipos de cómputo y servidores sin licitación pública, a través de una ex subordinada, por tres millones 158 mil pesos.

Ante esta situación, Aguirre Abellaneda se amparó bajo el argumento de que se cometieron violaciones durante el procedimiento de juicio político.

Katia Orozco Alfaro, jueza Cuarto de Distrito en el Estado de Michoacán, determinó sobreseer la demanda, porque dijo que no se puede modificar la decisión soberana de la legislatura estatal.

“Sin embargo, como se señaló, las violaciones alegadas, tanto de carácter adjetivo como sustantivo, no pueden ser analizadas en este sumario sin que se afecte la decisión soberana emitida por el Congreso del Estado de Michoacán al resolver el juicio político.
"Esto, porque si bien con base en la doctrina de la Segunda Sala de la SCJN, el juicio de amparo indirecto procede contra cualquier violación suscitada dentro del juicio político, sea adjetiva o sustantiva, ello únicamente es posible siempre que no sea resuelto en definitiva este procedimiento.
"Esto, porque en el momento en el que el Congreso emitió la resolución, en ejercicio de su potestad soberana y libre, determinó la inhabilitación del servidor público denunciado", detalla la sentencia de la juzgadora.


IOGE 

Google news logo
Síguenos en
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.