La candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Estela Fuentes Jiménez, destacó su experiencia de más de 43 años en el servició de impartición de justicia como aval para contender por un lugar en el máximo tribunal del país y ofreció juzgar con sensibilidad social.
En entrevista con Roberto López para MILENIO Televisión, la aspirante señaló que a diferencia de otros candidatos, ella tiene años recorridos en los tribunales istrativos que avalan su intención de convertirse en ministra
- Te recomendamos IEEM habilita plataforma “Conóceles” para difundir información de candidatos a elección judicial Comunidad
“Toda esta esta experiencia y mi perfil académico me avala para poder yo querer ocupar un sitial en en en la Suprema Corte de Justicia de la Nación” sostuvo la candidata.
¿Quién es Estela Fuentes Jiménez?
Fuentes Jiménez inició su carrera como servidora pública hace 43 años, de los cuales 33 ha laborado como juzgadora. Primero se desempeñó por 19 años como juez de adolescentes y los últimos 13 años como juzgadora istrativa en el Estado de México.
La aspirante señaló que durante su trayectoria como juez ha emitido sus sentencias con sensibilidad social ante los casos complejos.
“En todos los actos a través de la importación de justicia y en todas las resoluciones que yo emito, las hago con esa visión de sensibilidad”, expresó.
Respecto a sus estudios, Estela Fuentes señaló que es egresada de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y que tiene 3 maestrías: en materia istrativa, derecho de amparo y ciencias penales.
Además cuenta con un doctorado en derecho constitucional, y acaba de concluir un postdoctorado en derecho constitucional y istrativo moderno.
¿Qué piensa acerca de la reforma judicial?
Sobre la reforma judicial, la aspirante señaló que ésta no se gestó únicamente desde septiembre de 2024 con la reforma constitucional, sino que inició con la indiferencia de los ministros, magistrados y jueces al negarse a mejorar las condiciones de transparencia y poca sensibilidad ante las necesidades populares.
“El Poder Judicial de la Federación no hacía caso a esas voces. Hay opacidad, poca transparencia. Los juicios (son) muy lentos. Hay poca sensibilidad de los juzgadores, de la gente que conformaba el Poder Judicial federal", expuso la aspirante.
"Además de los temas de nepotismo, e impunidad, de corrupción. Creo que es ese clamor que ya tenía bastante tiempo”, añadió.
MD
