Especialistas, académicos y legisladores alertaron sobre los riesgos para el ejercicio de la libertad de expresión en la iniciativa presidencial de Ley de Telecomunicaciones.
Durante su participación en la última jornada del foro “Reforma de Telecomunicaciones. Desafíos y Oportunidades”, organizada por la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados, la consejera de la asociación A Favor de lo Mejor, María Lizárraga Iriarte, manifestó su preocupación por las facultades que se prevé otorgar a la Agencia de Transformación Digital para suspender transmisiones cuando a su juicio se infrinja la ley.
- Te recomendamos Inversionistas ven incertidumbre normativa por ley de telecomunicaciones: The CIU Negocios
Calificó dichas medidas de desproporcionadas, pues solo deberían aplicar en casos específicos y justificados.
Señaló que la Ley de Telecomunicaciones restringe los derechos de las audiencias a ver contenidos en el servicio público e incluso por televisión restringida o de paga, dejando fuera a quienes consumen contenidos a través de plataformas digitales, generando asimetrías en el sector, vacíos legales, y probables violaciones a derechos de determinadas audiencias.
El director del Centro de Investigación e Información Jurídica de la Escuela Libre de Derecho, Arturo Ramos Sobarzo, cuestionó asimismo las atribuciones de la Agencia de Transformación Digital para frenar noticias falsas y evitar información disfrazada de opiniones mediante la imposición de un “vigilante” para regular esas prácticas en los medios de comunicación.
“Un tanto peligrosa esta manera a rajatabla que pretende establecer la ley como derecho de las audiencias, que es muy importante y está muy bien que tenga esa previsión, pero más bien es el tratamiento jurídico que se le da ahora, como si se pudiera distinguir tan fácil el hecho noticioso de la opinión”, subrayó.
???? La Comisión de Radio y Televisión continuó con el foro “Reforma de Telecomunicaciones: Desafíos y Oportunidades”, donde especialistas y académicos reflexionaron sobre audiencias, libertad de expresión, y la propuesta presidencial en esa materia. https://t.co/A7OeY5ePcu
— H. Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) May 29, 2025
Luis Enrique Pereda, del Consejo Directivo de la Barra Mexicana del Colegio de Abogados, sostuvo en su turno que la libertad de expresión es fundamental en la discusión de la iniciativa planteada por la Presidenta de la República.
“En medio de tómbolas, acordeones, elecciones judiciales y los peligros para ejercer el periodismo en México, donde informar es más peligroso que en países en guerra, remarcó, es indispensable defender la libertad de expresión”, remarcó.
Juan de Dios Barba Nava, presidente de la Comisión de Competitividad y Mejora Regulatoria de Coparmex, afirmó que, de aprobarse esta legislación, se podrían recibir sanciones porque el T-MEC establece que el país debe contar con un órgano regulador e independiente.
Entrevistado al finalizar el foro, el legislador panista Miguel Ángel Monraz, presidente de la Comisión de Radio y Televisión, llamó a los senadores de Morena a incluir en el dictamen las opiniones de los especialistas y expertos que participaron en los foros y en los que plantearon sus preocupaciones por los contenidos de dicha ley.
Reconoció que el riesgo de que los foros queden solo en oídos sordos, por lo que reiteró en su llamado a que la presidenta Claudia Sheinbaum retire definitivamente su propuesta y presente otra iniciativa que garantice la libertad de expresión y el derecho a la información.
- Te recomendamos Reforma en Telecomunicaciones atenta contra libertad de expresión: PRI Política
EHR
