Desde que Parmy Olson ganó el año pasado el Premio al Libro de Negocios del Año del Financial Times y Schroders con Supremacy, sobre la batalla de las compañías de tecnología por el control de la inteligencia artificial (IA), comenzó a utilizar modelos de lenguaje de gran tamaño con mayor frecuencia en sus propias investigaciones. “Pueden ser una herramienta útil para intercambiar ideas, explorar perspectivas y obtener referencias históricas para hacer comparaciones”, dice.
Con el lanzamiento de la edición 2025 del premio, el debate sobre si la IA generativa es una amenaza o una oportunidad para los autores está consumiendo a la industria.
“Somos muy conscientes de que estas tecnologías pueden utilizarse de una manera que se diluya el mercado de obras de autoría humana”, dice Umair Kazi, director de promoción y políticas de The Authors Guild, la organización profesional estadunidense de escritores. “Pero al mismo tiempo son herramientas enormemente útiles”.
La fluida prosa de Gen AI podría dejar sin trabajo a algunos escritores. Cada vez hay más pruebas de que algunos modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM) fueron entrenados por desarrolladores, sin el consentimiento de los autores, con versiones pirata de libros con derechos de autor.
La preocupación por el scraping ilegal (plagio de contenido) unió a los autores contra esta práctica. Mary Rasenberger, exabogada de derechos de autor y medios, que ahora es la actual directora ejecutiva de The Authors Guild, afirma: “Nunca antes habíamos tenido un nivel tan alto de acuerdo entre nuestros sobre ningún tema”.
El desafío de la IA también unió a editoriales y agentes. Esmond Harmsworth, presidente de la agencia literaria Aevitas, dice: “Dado que el autor y la editorial podrían ser fácilmente reemplazados (por la IA), la negociación ha sido más amena y en la que unimos fuerzas para intentar encontrar soluciones”. Los agentes insisten ahora en que se incluyan cláusulas en los contratos de libros para controlar la futura formación de los LLM sobre la obra de los autores o, en algunos casos, dar licencia para su uso a cambio de una tarifa.
Pero la IA también representa una oportunidad. Los mismos motores ofrecen asistencia automatizada a los autores para la generación de ideas y la investigación, o para la edición y revisión de sus escritos.
Olson dice que todavía “no concibe ningún modelo capaz de generar texto que pueda reemplazar mi propia escritura”. Asegura que la prosa de Gen AI es “insípida” y que “siempre será desmoralizante no escribir con tu propia voz”.
Utilizar los modelos LLMs para la investigación, como hace Olson, se ajusta perfectamente a las directrices para el uso responsable y eficaz de la IA, producidas para los autores el mes pasado por Wiley, empresa que publica obras académicas, libros de texto y de negocios en general.
ÉL DICE“Somos muy conscientes de que estas tecnologías
Pueden utilizarse de una manera que se diluya el mercado de obras de autoría humana”.
Josh Jarrett, vicepresidente sénior de desarrollo de IA en Wiley, dice que se suponía que los escritores “iban a usar estas herramientas de todos modos y necesitamos encontrar el punto adecuado en ese continuo”, que podría comenzar con herramientas de uso generalizado como el corrector ortográfico y Grammarly y, sin revisión, llegar a la redacción automatizada de libros completos.
La guía, que se elaboró después de encuestar a 5 mil autores e investigadores, establece que la tecnología debe utilizarse “como complemento del proceso de escritura, no como un sustituto”. Establece cuándo los autores deben revelar el uso de IA; por ejemplo, cuando la herramienta “alteró su razonamiento sobre argumentos o conclusiones clave”. Wiley permite el uso de IA para preparar “contenido educativo”, como estudios de casos y preguntas prácticas, con supervisión y divulgación. Su guía es un “documento vivo”, dice Jarrett, que evolucionará a medida que se desarrolle la tecnología.
Hay señales de que la IA se está integrando cada vez más en el proceso de escritura, como el anuncio del cofundador de OpenAI, Sam Altman, en la plataforma de redes sociales X el mes pasado, en el que afirma que un modelo aún no publicado es “bueno para la escritura creativa”.
Las editoriales y agentes serios se oponen firmemente al uso de la IA para escribir libros completos, pero algunos están experimentando. Wiley trató de producir su manual utilizando esta tecnología. Jarrett dice que, si bien fue útil para redactar los títulos de los capítulos, “en realidad no ahorró mucho tiempo”. Wiley dice que la IA generativa podría utilizarse para desarrollar nuevos formatos, como una edición concisa de un libro de texto muy pesado.
El coach ejecutivo Marshall Goldsmith tiene un avatar de IA que responde a preguntas basándose en su trabajo previo, incluyendo su éxito de ventas Lo que te trajo aquí no te llevará allí. Cuando se le preguntó si la tecnología era útil para el coaching, MarshallGoldsmith.ai respondió que el mejor resultado combina tanto a humanos como a máquinas: “Es una propuesta de ambos, no de uno u otro”.
James Levine, director de la agencia Levine Greenberg Rostan, dice que la mayor nueva amenaza es para la palabra hablada, más que para la escrita, ya que “varias editoriales ahora experimentan con el uso de IA para grabar audiolibros”. Por otro lado, Harmsworth señala que la grabación rápida de material, que de otro modo nunca estaría disponible en formato de audio, podría ser una gran ventaja para los lectores con discapacidad visual.
Kevin Anderson, director ejecutivo de Kevin Anderson & Associates, cree que la inteligencia artificial afectará a los ghostwriters (escritores fantasma) de los niveles más bajos y medios del sector. Suelen cobrar entre 25 mil y 50 mil dólares por 18 meses de trabajo en un libro que dará a conocer a un líder empresarial o a una celebridad. Anderson señala que la IA podría crear un manual adecuado, “genérico, completo, bien escrito y bien organizado”, en un fin de semana.
En el sector más alto de la profesión, donde su agencia cerró recientemente un contrato de escritura fantasma por casi 500 mil dólares, Anderson dice que es más difícil que las máquinas reemplacen a los humanos.
“Generar contenido no es necesariamente la parte que los humanos hacen mejor que la IA. Se trata de determinar cuál debería ser el contenido y ser ese entrevistador, usando su intuición humana para… descubrir cómo sacarle la historia a la persona de la manera correcta”, dice.
Aunque algunos autores todavía no utilizan la IA, sus agentes y editoriales casi con toda seguridad sí lo hacen. Springer Nature presentó este mes una herramienta para combatir la investigación falsa generada por IA e identificar referencias irrelevantes en sus presentaciones de libros y revistas. Levine utiliza “personajes” especializados en IA para ayudar a criticar las propuestas de libros que llegan sobre temas técnicos, aunque solo lo hace con el permiso de los autores y utilizando modelos que no están entrenados con la información recibida.
La tecnología avanza rápidamente. “Ya estamos observando cómo disminuyen algunos de los trabajos secundarios que los autores realizaban para complementar los ingresos de sus libros, como la redacción de textos, la redacción comercial y algo de periodismo; y ahora ven que los libros generados por IA compiten con los suyos y, en algunos casos, utilizan sus textos o identidades”, advierte Rasenberger.
Harmsworth considera que los modelos todavía no alcanzan a los escritores con talento. Pero “la gran pregunta que nos preocupa a todos es ¿cuánto va a durar esto?”.
GSC
