Un bono que se excedió por más de 230 mil pesos y compensaciones que no se ajustaron a lo autorizado, así como otras inconsistencias en sueldos y gastos diversos sin soporte documental requisitado por más de un millón de pesos, detectó la Auditoría Superior del Estado en el Trieltam y la Codhet, promoviendo las investigaciones respectivas.
- Te recomendamos Los médicos de Tamaulipas piden hospitales… pero que operen en norte de Veracruz Salud
El hallazgo corresponde a la cuenta pública del ejercicio fiscal 2023, cuando el Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas y la Comisión de Derechos Humanos estaban a cargo del entonces magistrado presidente, Edgar Danés Rojas y Olivia Lemus Flores.
De acuerdo con los informes de resultados de la cuenta pública correspondiente a ese ejercicio fiscal, documentación que se encuentra en poder del Congreso del Estado, los dictámenes fueron aprobados “con salvedad” por esos motivos.
En el Trieltam, de la confronta realizada a los importes de las remuneraciones examinadas en el analítico de plazas (tabulador 2023) y manual de sueldos y prestaciones, con la información de los archivos electrónicos XML de los CFDI’s (Base comprobación), se detectó que el Tribunal no se ajustó a los límites establecidos.
Y es que se observó un excedente en el pago de bono por responsabilidad del cargo a un servidor público, por un total de 230 mil 667.24 pesos.
“Por lo anterior, se concluye que la información obtenida y las verificaciones realizadas no fueron suficientes, lo cual amerita promover la acción subsecuente correspondiente”, expuso la ASE.
“La Auditoría Superior del Estado, realizará la promoción de responsabilidad istrativa dando vista al Órgano Interno de Control, para que continúe la investigación respectiva, y en su caso, inicie el procedimiento sancionador correspondiente en los términos de la Ley de Responsabilidades istrativas”.
El dictamen refiere que se citó a la entidad sujeta de fiscalización a una reunión de trabajo el pasado 20 de enero, en la que se dieron a conocer los resultados y observaciones preliminares derivados de la revisión de la cuenta pública, pero no se aclaró lo relacionado al bono.
Debido a lo anterior, se confirmó que se realizaría la promoción de una acción de responsabilidad istrativa. Todo lo demás que fue analizado, se sustentó satisfactoriamente.
Se solicitó que en un plazo no mayor a 30 días hábiles se presentara la información necesaria y se expresaran las consideraciones que el Trieltam estimara pertinentes, pero no hubo respuesta.
Pese a ello, se determinó que en lo general se cumplieron las disposiciones normativas. Por otra parte, en la auditoría a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tamaulipas (Codhet), se encontró que algunas operaciones realizadas no presentaron los justificantes y comprobantes con la documentación suficiente.
“Se determinaron diferencias entre el neto pagado del comprobante fiscal digital por internet (CFDI) y la dispersión realizada a los empleados por un importe total de 262 mil 469.16 pesos”.
Por otro lado, se observó que la instancia fiscalizada no se ajustó a la “Plantilla de personal autorizada” y al “Tabulador de sueldos y prestaciones”, al realizar pagos excedentes por concepto de compensaciones, por un importe total de 107 mil 748.30 pesos.La ASE también en este caso resolvió promover un procedimiento de responsabilidad istrativa, dando vista al Órgano Interno de Control para que continúe la investigación respectiva.
