Ella sabe que el apellido pesa y hay que cuidarlo, pero deja claro que nunca ha tenido un solo privilegio en su vida porque todo lo que ha logrado se lo ha ganado a pulso a través de su carrera judicial y hoy está satisfecha por lo alcanzado.
Paula María García Villegas Sánchez Cordero es candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y cuenta con una trayectoria en donde tuvo que ir escalando para llegar a ser jueza y después magistrada de circuito. Su trabajo es conocido porque ha emitido sentencias que han generado precedentes.
Hija de la ministra en retiro y también ex titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Olga Sánchez Cordero, la magistrada enfatiza que su candidatura no es un caso de nepotismo. Dice que es importante que la gente la conozca y no la descalifiquen.
En entrevista con MILENIO, Paula María comentó que la reforma judicial sí era necesaria porque el a la justicia estuvo “muy lejos de las personas social y económicamente desfavorecidas”.
"Si para el resto también era complicado saber ante qué juez se acudía, cómo se hacía una demanda, en dónde había y qué había que redactar, sí hay un tema de efectivo a la justicia en donde no necesariamente existió este , no tengo duda de eso", comentó.
Muchos candidatos no tienen experiencia. ¿No es mala señal?
"Ser juzgador o juzgadora es un oficio, también se va aprendiendo con el tiempo como cualquier otra como en cualquier otra profesión.
"Es decir, la experiencia hace al maestro. Ahora bien, una vez precisado eso, estoy cierta que es necesario oxigenar al Poder Judicial, que lleguen personas externas también, pero que tengan la voluntad y el conocimiento para poderse desempeñar adecuadamente. Se tiene que conocer la ley, se tiene que conocer la jurisprudencia, se tiene que conocer el manejo de un expediente que no es cosa fácil.
¿Hay piso parejo para los candidatos?
"Creo que se tiene que trabajar mucho, aprender de esta elección de 2025, para la otra mitad de juzgadores, la segunda mitad de juzgadores federales que se van a elegir en el 2027, para cuestiones de presupuesto. Los juzgadores viven de su sueldo…no necesariamente todas las personas tienen la posibilidad de tener una misma proyección a través de presupuestos restringidos o de presupuestos amplios.
"¿Qué va a pasar con alguien que quiera aspirar al cargo de juez en donde se tiene que oxigenar justamente la justicia con personas externas y que no tiene esos 220 mil pesos o ese millón y pico? Porque los necesita para comer y porque los necesita para el transporte o los necesita para sus hijos, para las escuelas o para cuestiones de salud.
Las boletas para la elección judicial han sido criticadas porque aseguran que provocarán confusión ¿Qué opina?
"Cada vez la ciudadanía tiene que participar más en la elección de sus autoridades y poco a poco llegar a un punto en el que sepan cómo manejar las boletas, pero sí es un reto, desde luego también acudir a la votación, también es un reto y tenemos que trabajar en eso".
La han señalado de estar en contra de la reforma judicial. ¿Es cierto?
"Mira, te voy a decir cómo fue todo este proceso y qué se impugnó en el Poder Judicial de la Federación por las personas juzgadoras. En un primer momento vino una ley del señor presidente (Andrés Manuel) López Obrador, que fue la Ley de Austeridad Republicana, ese fue el primer instrumento normativo de una reforma que se dio para poner techos máximos en el salario de juzgadores.
"Yo no la impugné a diferencia de todos mis compañeros que le impugnaron. Yo por ética y por principios no podía ser juez y parte. Para mí, rige mucho la parte de honorabilidad, de principios, de valores, de ética y así es como me he manejado a lo largo de mi carrera. Mi nombre, el apellido que uno hereda y el apellido que uno recibe se tiene que cuidar.
"Posteriormente vinieron lo de los fideicomisos. Tampoco los impugné. Después vino un paro por parte de las personas juzgadoras".
La magistrada Paula María recalcó que no se podía paralizar la justicia y por esta razón se comenzó a separar de sus compañeros, pero tampoco quería que se afectaran sus derechos laborales a los juzgadores.
“Yo quisiera que esto se supiera, porque nada más me descalifican. Por un lado, estoy de acuerdo en la reforma, estoy de acuerdo en que es necesario acrecar la justicia al pueblo de México y dependerá de las personas juzgadoras nuevas, la altura que tenga para darse cuenta de la responsabilidad histórica para satisfacer la demanda del pueblo de México, de una justicia diferente, que sí era necesaria y sí es necesaria”.
-
Senadores de Morena intensificarán giras para promover votación en elección judicial -
Magistrado propone mantener a cercano de Taddei en área técnica del INE -
Paridad de género es un aspectos fundamentales de la reforma judicial: resalta Yasmín Esquivel -
Instalan en Edomex Comité de Transición previo a elección judicial
HCM
